生物质颗粒这些方案对于生物能源行业又意味着什么呢？首先，芬兰大多数生物能源都在装置中使用，参与碳排放交易。欧盟碳排放配额价格已经大幅提升，每吨二氧化碳60欧元，这也让生物质能源比化石能源更具竞争力，更能激励企业投资温室气体减排方面的项目。其次，除交易系统外，芬兰的国家减排目标同样雄心勃勃。与2005年相比，2030年减排要达到50%，涉及行业包括交通运输、农业、住宅供热和废弃物管理。宏伟目标之下，芬兰亟需找到具有成本低、益的方法来减排。目前，化石能源碳税为每吨二氧化碳53欧元至77欧元不等。这给液态生物燃料、沼气、生物炭和颗粒等生物质能源带来了巨大机会。再次，土地利用行业碳移除专门设定了国家目标。2030年芬兰交付的碳汇相当于2020年排放的37%，这意味着芬兰必须关注森林的碳平衡。
生物质颗粒还有一个专门的可约束性目标来提高可再生能源占比。具体而言，到2030年，可再生能源在终端能源需求中占比接近60%，这将有助于完善可持续生物能源市场。但另一方面，欧盟也同意使用电、甚至是，因而，对生物能源投资和使用提出了很多限制性措施，增加了实施的障碍。，海事与航空业也需要减排，这有助于促进生物质燃料市场的发展。回头看芬兰国内的情况，芬兰现已设定到2025年实现碳中和的目标，这是雄心勃勃的目标之一。WEM表示现有措施情景，WAM则是采取额外措施到2035年实现碳中和的情景。不论上述哪种情景，木材和其他生物质的占比实际都在增加，另外部分发电，尤其是供热也将采用生物能源。得益于电气化和能效的提高，整体燃料消耗也将降低。
对于生物质能发展本身的污染问题也开始重视起来。已规定对于污染比较严重且不符合标准、国家检查不合格的的农林生物质能项目，需要退出国家补贴的目录，这是对环保提高要求的一个具体举措。其次，未来生物质能政策调整一定要关注平价时代市场竞争，从今年4月份国家发改委征求意见稿关于电价的政策征求意见稿中可以看出，风电和光伏发电电价均不高于当地煤炭基准电价。这对处于高电价水平的生物质能发电行业也形成了压力。再者，未来的政策支持方向一定是要让生物质能发挥自身优势，重新进行定位。生物质能有各种优势，比如可转换为多种形式能源形式：供电、供热、供气、液体燃料、固体颗粒燃料等。另外就是资源种类比较多，分分布广泛，而且项目可灵活布局，另外一个特别重要的就是生物质能天然具有“碳中和”的一个特性。所以，未来要更新发展定位，寻找新的用武之地。一是改变完全以发电为的传统发展思路，因地制宜，多元发展，致力于提高能源安全、推动能源转型；二是改变主要服务于城镇的传统发展思路，助力乡村振兴战略的实施。甚至要改变以供能为目的的传统发展思路，服务于绿色发展大局，比如生态环境改善、气候变化、碳中和等。
生物质颗粒连续碳化炉的设计巧妙之处在于其能够持续旋转，使得椰壳在炉内得以均匀受热。这种旋转运动不仅保证了热解反应的均匀性，同时炭化速度也变快，提高了椰壳碳化的生产效率。连续式炭化炉炭化椰壳，每天可以碳化椰壳20-120吨左右，非一般的普通间歇式炭化炉可比。除了生产，还有以下优势：环保节能：连续碳化炉采用了的密封技术和热回收系统，既减少了环境污染，又降低了能源消耗。自动化操作：现代化的连续碳化炉配备了的自动控制系统，可以实现全程自动化操作，减少了人工干预和生产成本。